Polemics – Debates – Op-Eds (Polemik – Debat – Kronikker)

 

New publication on research controversy.

Forskningscensur, løgne, og embedsmisbrug på Aarhus Universitet.

Aarhus Universitet (AU), som i næsten 40 år var min arbejdsplads, har selv mange år efter afslutningen af min ansættelse i 2007 fundet det nødvendigt at meddele offentligheden, at min forskning ikke var en professor ved AU værdig (se her og her). AU henviser bl.a. til et bagbundet udvalgs bedømmelse, som flere af verdens førende forskere på området efterregnede ned på tre decimaler – og derefter kritiserede sønder og sammen (www.helmuthnyborg.dk). Selv 10 år senere – i 2017 – havde AU ”besvær” med at finde et egnet lokale til en offentlig forelæsning om min forskning efter indbydelse fra Konservative Studerende, Aarhus.

Så fik jeg i juni 2018 en opfordring fra Replique til at skrive en kronik om forskningsfrihed på AU. Den fristelse kunne jeg ikke modstå (læs her).

Jeg ønsker, at de ansvarlige  for forskningscensur, ­­ løgne, og embedsmisbrug på AU drages til ansvar, at AU nu lytter til de utallige internationale eksperter, der skriftligt har protesteret mod sagsbehandlingen (se brevene på www.helmuthnyborg.dk), og at AU derefter giver mig en officiel undskyldning.

Efter ønske fra flere følger hermed linkene til en engelsk oversættelse og udvidelse af kronikken samt ledsagebrevet.

Prof. emer., dr. phil. Jens Mammen, tidl. Aarhus Universitet, angriber Lone Frank. 

Den fremragende videnskabsjournalist Lone Frank, Weekendavisen, fik for nyligt tildelt Publicistprisen for eminent journalistik. Det fik prof. emer., dr. phil. Jens Mammen, Aarhus Universitet, til at angribe hende i voldsomme vendinger, da hun også havde omtalt min “fupforskning) og derfor ikke fortjente prisen. Mammens kritik fremkom i Forskerforum, som er et medlemsblad for DJØF. Jeg har nu anmeldt bladet til Pressenævnet af grunde, der kan læses her og her.

Professor Rolf Kuschel, Københavns Universitet, har netop udgivet en bog: “Psykologer på afveje: Datafabrikation, – manipulation og plagiering. København: Frydenlund 2017. Bogen anklager bl.a. undertegnede for en række videnskabeligt uredelige forhold. Bogen er nu anmeldt til Presssenævnet for at fremsætte ikke-faktuelle påstande uden først at konferere med den krænkede – læs her og her.

  • Forsvarets sessionsprøve kritiseres jævnligt. Jeg har derfor i 2005 skrevet en kort præsentation af testen og et forsvar for dens anvendelse i forbindelse med bl.a. indvandrere. Den kan læses her
  • Nyborgs klage til rektor over tidl. institutleder J. Mammen, dekan S. Hylleberg og lektor M. Kjeldgaard.
    Nyborgs klage til rektor
  • Rektors svar på klagen
  • Nyborgs kommentarer til rektors svar
  • Nyborgs Kronik i Jyllands-Posten
  • Jyllands-Posten Kronik + Debat: Universitet i global heksejagt | pdf-udgave (07.12.2009)
  • Processen mod Nyborg af Kim Hundevadt, Jyllands-Posten (19.08.2006)
  • Kvæulanten og kommissæren af Kim Hundevard, Jyllandsposten.
  • Kjeldgaard 1997: Videnskabelig fup
  • Mammen sammenligner Penkowa sagen med “Nyborg-Sagen” på videnskab.dk.
  • Nyborgs svar – som videnskab.dk ikke vil publicere.
  • Dekan Svend Hyllebergs tjenstlige indberetning 2006, (Uddrag).
  • Mammens kronik i JP.
  • Kronik i Jens Mammen-sagen.
  • AU Fakta om Helmuth Nyborg-sagen.

Kronikker, debatindlæg, mv.helmuthnyborg.dk/…/Kronik_Vildledning-i-Jens-Mammen-sagen_JP.doc

Migrationens årsager og virkninger. Udsyn 2016.